說(shuō)起學(xué)習，很多人會(huì )說(shuō)，作為稅務(wù)人員或者是財務(wù)人員，學(xué)習好、掌握好稅收業(yè)務(wù)、財會(huì )知識就可以了，也夠用了。果真如此嗎?

　　先說(shuō)個(gè)小笑話(huà)，有一次，某稅務(wù)人員向所管企業(yè)發(fā)出約談通知，約請該企業(yè)的法人代表到稅務(wù)局進(jìn)行約談。次日，該企業(yè)的一名業(yè)務(wù)員到了稅務(wù)局，稅務(wù)干部問(wèn)：“通知你們公司的法人代表來(lái)，怎么他不來(lái)，卻派個(gè)業(yè)務(wù)員來(lái)呢?”這名業(yè)務(wù)員趕緊說(shuō)：“沒(méi)錯啊，我就是公司的法人代表啊�！倍悇�(wù)干部這下還真的有脾氣了，高聲說(shuō)：“你們老板不是叫張某某嗎?”“哦，你說(shuō)的張總啊，那是搞錯了，因為你發(fā)的通知是要公司的法人代表來(lái)，所以公司就派我了，那我回去要張總明天來(lái)�！�

　　等業(yè)務(wù)員走了，這位稅務(wù)干部越想越郁悶，感覺(jué)是被納稅人耍了，就拿出納稅人的稅務(wù)登記表，準備找出電話(huà)號碼打電話(huà)給那個(gè)公司的老板，一看登記表上“法定代表人”幾個(gè)字，稅務(wù)干部有些迷糊了，“法人代表”“法定代表人”，這兩者難道還不一樣啊?自己發(fā)約談通知的時(shí)候寫(xiě)錯了?

　　還別說(shuō)，這位稅務(wù)干部還的確是錯了。在日常工作中，我們經(jīng)常有人把“法人”、“法定代表人”和“法人代表”這三個(gè)不同的概念混淆，按照《公司法》和《民法通則》的規定，法人是指依法成立、具有獨立法人資格的企業(yè)、單位、組織等機構，是對這些機構的擬人化的稱(chēng)呼;法定代表人是指法律規定的該法人的代表人，在一個(gè)法人內是唯一的，具有特定性和固定性，一般是該法人的一把手;而法人代表是指經(jīng)該法人的法定代表人依法委托或授權的代表，在一個(gè)法人內可以是一個(gè)也可以是多個(gè)，具有不特定性和非固定性，只要是經(jīng)該法人的法定代表人依法委托或授權隨都可以擔任。

　　《公司法》與稅收有著(zhù)很多聯(lián)系，例如，公司與股東的關(guān)系。公司是企業(yè)法人，有獨立的法人財產(chǎn)，享有法人財產(chǎn)權，公司以其全部財產(chǎn)對公司的債務(wù)承擔責任。有限責任公司的股東以其認繳的出資額為限對公司承擔責任。另外，《公司法》還規定股東只能分配所投資的公司的稅后利潤，而不直接占有公司財產(chǎn)。股東投入的實(shí)物財產(chǎn)虛擬化成為股權,任何一個(gè)股東都不能再對自己已入股的財產(chǎn)主張權利了。股東出資所形成的財產(chǎn)為公司財產(chǎn)，股東只以出資為限對公司承擔責任，股東享受了有限責任的權利，必定要付出不得再抽回或直接支配公司財產(chǎn)的代價(jià)。如果我們搞清楚了《公司法》覆蓋在公司身上的這層面紗，就不會(huì )出現將股東轉讓股權與公司法人的納稅義務(wù)混為一堂的烏龍了。

　　如果不去學(xué)習《公司法》和《民法通則》，諸如法定代表人與法人代表的區別，就還真的難以知曉。

　　修訂后的《發(fā)票管理辦法》今年2月開(kāi)始實(shí)施，原《發(fā)票管理辦法》已施行了19年，大家對有關(guān)發(fā)票違法行為的界定和處罰幅度等規定都有一種根深蒂固的認知。這次修訂后的《發(fā)票管理辦法》在文字、術(shù)語(yǔ)、表述方法等較原《發(fā)票管理辦法》更標準更專(zhuān)業(yè)，在諸多方面特別是對發(fā)票違法行為的處罰規定上有了很大的變化，增設了如“虛開(kāi)、受讓、應當明知”這些新慨念，或對如“轉讓”等詞語(yǔ)賦予特定的內涵;一些在以前不被認定為是違法的行為現在屬于應處罰的違法行為了;而對一些以前能簡(jiǎn)單直接認定和處罰的違法行為，在大幅提高處罰幅度的同時(shí)也增設了一定的前置認定條件。如不能詳細理解和準確把握這些變化，作為稅務(wù)機關(guān)和稅務(wù)人員就有可能因對案件的性質(zhì)認定不準，對該處罰的行為漏作處罰因而放縱了違法行為，或因忽略了一些違法行為構成的前置條件、導致依法進(jìn)行推定的依據獲取不充分等，作出處罰后，因證據不足而在復議或行政訴訟中敗訴，從而遭遇執法風(fēng)險。

　　自從修訂后的《發(fā)票管理辦法》2011年2月開(kāi)始施行以來(lái)，現在還有稅務(wù)干部說(shuō)，修訂后的《發(fā)票管理辦法》取消了對“不按規定取得發(fā)票”的處罰，以后對納稅人取得假發(fā)票不要處罰了。果真如此嗎?如果我們仔細看看《發(fā)票管理辦法》第39條的規定，再仔細去琢磨一下“受讓”這個(gè)詞語(yǔ)的意思，所稱(chēng)“受讓”是指取得發(fā)票的所有權，即以前俗稱(chēng)的“取得”發(fā)票，且不以是否支付金錢(qián)或其他經(jīng)濟利益為必要條件，既可以是有償受讓?zhuān)�也可以是無(wú)償受讓。只要其主管存在惡意或明顯疏忽大意，擾亂了發(fā)票管理秩序，即可依本條處罰。哪怕發(fā)票本身是正規合法的，只要來(lái)源不合法，填開(kāi)、取得等就不合法。

　　而關(guān)于“受讓”的定義，在《發(fā)票管理辦法》及細則都沒(méi)有解釋?zhuān)�要搞懂這些新名詞的定義，就只能在稅法知識以外去找答案，這就要求我們要學(xué)習稅法以外的知識。

　　由此可見(jiàn)，作為稅務(wù)干部經(jīng)常學(xué)習的是《稅收征管法》等稅收法律法規，有的對稅收法律法規很精通，但是，對于一些執法主體是其他行政部門(mén)的法律法規，我們是學(xué)習得不夠的，這是我們稅務(wù)系統普遍存在的一個(gè)問(wèn)題。作為新經(jīng)濟時(shí)代的稅務(wù)干部?jì)H僅學(xué)習稅收知識是遠遠不夠的，要正確執行好稅法，就必須學(xué)習、知曉、甚至精通相關(guān)法律法規和其他一些知識。除了認真學(xué)好《稅收征管法》等稅收法律法規外，還應廣泛學(xué)習與稅收有關(guān)的其他法律法規，如《行政復議法》、《行政訴訟法》、《刑法》、《刑事訴訟法》、《公司法》、《合同法》等等。

　　孔子曰：“我非生而知之者，好古，敏以求之者也”�？鬃邮莻�(gè)活到老學(xué)到老的人，并且在其中得到了莫大的快樂(lè )，因為在學(xué)習中的快樂(lè )是任何人間名利權勢所不可替代的，學(xué)習就是提升智慧能力，智慧能力就是生命的本身，而這件事情是人人可為的，同時(shí)也不是任何人可以不學(xué)而能的，如果不是一個(gè)捷敏求知的態(tài)度，是不可能擁有豐富的知識的。

　　學(xué)習是一個(gè)永恒的話(huà)題，隨著(zhù)時(shí)代的前進(jìn)，知識在不斷更新，知識面也在不斷的擴大，要想跟上時(shí)代的步伐，就只有不斷的學(xué)習，擴大學(xué)習的知識面，只有這樣才能適應和趕上時(shí)代的潮流，才能提升自我修養素質(zhì)，才能適應稅務(wù)行政執法工作的需要。學(xué)習，是我們伴隨終身的朋友，把喝酒閑聊的時(shí)間，唱歌泡吧的時(shí)間，分出一點(diǎn)留作學(xué)習用，在學(xué)習中尋求知識，在學(xué)習中尋找快樂(lè )吧。

　　法人、法人代表和法定代表人有什么區別?

　　問(wèn)：公司的董事長(cháng)或者總經(jīng)理有的被稱(chēng)作法人，有的被稱(chēng)作法人代表，有的被稱(chēng)作法定代表人，這些稱(chēng)呼有什么區別?

　　答：法人是具有民事權利能力和民事行為能力，依法獨立享有民事權利和承擔民事義務(wù)的組織。法人與自然人不同，是種無(wú)生命的社會(huì )組織體，法人的實(shí)質(zhì)，是一定社會(huì )組織在法律上的人格化。

　　企業(yè)法人是具有國家規定的獨立財產(chǎn)，有健全的組織機構、組織章程和固定場(chǎng)所，能夠獨立承擔民事責任、享有民事權利和承擔民事義務(wù)的經(jīng)濟組織。確立企業(yè)法人制度的好處，在于使具備法人條件的企業(yè)取得獨立的民事主體資格，真正成為自主經(jīng)營(yíng)、自負盈虧的商品生產(chǎn)者和經(jīng)營(yíng)者，在法律上擁有獨立的人格，象自然人一樣有完全的權利能力和行為能力。企業(yè)法人的這種獨立資格的意義在于：

　　一是獨立于自己的主管部門(mén)，企業(yè)和主管部門(mén)之間是兩個(gè)完全平等的主體，不是隸屬關(guān)系，雙方只能按照等價(jià)、有償、自愿、互利的原則形成民事法律關(guān)系;

　　二是獨立于企業(yè)成員，即企業(yè)法人與組成企業(yè)法人的成員互相分離，各自以自己的名義獨立參與民事活動(dòng)，享受權利和承擔義務(wù);

　　三是獨立的財產(chǎn)權利，從而使企業(yè)法人能獨立的享有民事權利和承擔民事義務(wù);四是獨立的財產(chǎn)責任，即企業(yè)法人的民事責任以企業(yè)自有的財產(chǎn)獨立承擔，同組成企業(yè)法人的成員的財產(chǎn)無(wú)關(guān)。

　　《民法通則》規定：“依照法律或者法人組織章程規定，代表法人行使職權的負責人，是法人的法定代表人�！边@就是說(shuō)，作為法定代表人必須是法人組織的負責人，能夠代表法人行使職權。法定代表人可以由廠(chǎng)長(cháng)、經(jīng)理?yè)�任，也可以由董事長(cháng)、理事長(cháng)擔任，這主要看法律或章程如何規定。

　　法定代表人代表企業(yè)法人的利益，按照法人的意志行使法人權利。法定代表人在企業(yè)內部負責組織和領(lǐng)導生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng);對外代表企業(yè)，全權處理一切民事活動(dòng)。

　　法定代表人的權力，是由法人賦予的，法人對法定代表人的正�；顒�(dòng)承擔民事責任。但是代表人的行為超出法人授予的權利范圍，法人就可能為其承擔責任。

　　因此，法人是指特定的社會(huì )組織，如作為企業(yè)法人的公司，稱(chēng)呼公司的董事長(cháng)或者總經(jīng)理為法人是錯誤的。法人是擬制的人，它必須通過(guò)自然人來(lái)表示它的意志，法定代表人由此產(chǎn)生，法定代表人就是能夠代表法人的人，因此又稱(chēng)法人代表，在公司中就是董事長(cháng)或者執行董事。因此，公司的董事長(cháng)或者總經(jīng)理有的被稱(chēng)作法人是錯誤的，被稱(chēng)作法定代表人是規范的用法，被稱(chēng)作法人代表也是可以的。

　　淺析法人、法定代表人與法人代表三個(gè)概念

　　“法人”、“法定代表人”、“法人代表”是經(jīng)常被提及也容易被混淆的概念。特別是“法定代表人”與“法人代表”，經(jīng)常被混淆，甚至在一些正式的文獻材料、新聞媒體上也常被誤用�！胺ㄈ恕�、“法定代表人”、“法人代表”是不同的法律概念，筆者對三者概念及區別作以下粗淺剖析。

　　概念解釋?zhuān)?/P>

　　法人是指具有民事權利能力和民事行為能力，依法獨立享有民事權利、承擔民事義務(wù)的組織。法人具有如下特征：法人是集合性主體，法人是人的集合體與財產(chǎn)的集合體的有機統一;法人擁有獨立的財產(chǎn);法人能獨立承擔民事責任;法人具有獨立的人格，能夠以自己的名義參加民事活動(dòng)�！睹穹ㄍ▌t》第37條規定，法人應當具備下列條件：依法成立;有必要的財產(chǎn)或經(jīng)費;有自己的名稱(chēng)、組織機構和場(chǎng)所;能獨立承擔民事責任。

　　法定代表人是依據法律或法人組織章程的規定，代表法人行使職權的負責人。法定代表人有如下特征：法定代表人的資格是法定的或章程確定的;法定代表人是代表法人行使職權的負責人;法定代表人是代表法人從事業(yè)務(wù)活動(dòng)的自然人;法定代表人以法人名義所進(jìn)行的民事活動(dòng)，法人都必須承擔民事責任。法定代表人是確定的法律概念，是特定的某個(gè)自然人。

　　法人代表是指根據法人或法定代表人授權、對外依法行使民事權利和義務(wù)的人。法人代表應理解為法人的代表，依授權而產(chǎn)生，實(shí)質(zhì)上它是依照代理關(guān)系代表法人進(jìn)行民事活動(dòng)。法人內部的任何工作人員，以至除法人以外的其他個(gè)人或組織，都可以成為法人代表。它不是一個(gè)獨立的法律概念。目前，我國《民法通則》、《公司法》等民事法律規范中無(wú)任何一處提到“法人代表”這一名詞。

　　法定代表人與法人代表的區別：

　　第一，兩者的概念不同。如前所述。第二，兩者所指向的對象不同。法定代表人只能是確定的一人，而法人代表是不確定的，既可以是一人，也可以是多人，既可以是法定代表人，也可以是受法人或法定代表人委托行使職權的其他人。第三，產(chǎn)生方式不同。法人代表依法人或法定代表人授權而產(chǎn)生。而法定代表人則依法律或章程規定依法定程序產(chǎn)生。第四，權限不同。法定代表人有權在法律規定的職權范圍內，直接代表法人對外行使職權。而法人代表對外行使權力要受到授權范圍的限制。第五，登記、變更的程序不同。法定代表人是法人應登記的事項，法定代表人變更需法律程序。而法人代表不需要登記，變更也不需要程序。第六，承擔的法律責任不同。法人代表在授權范圍內行使權利時(shí)造成他人損失或其他法律后果的，由法人承擔，只有超出委托權限范圍所為的行為所造成的損失，才由法人代表承擔。而法定代表人是當然的法人代表，通常情況下，除法人承擔責任外，對法定代表人可以給予行政處分，構成犯罪的，還可以依法追究刑事責任。

　　總之，法人、法定代表人與法人代表分別表達不同的法律涵義，在具體應用時(shí)，對三個(gè)概念需加以區別，準確應用。